Dezbateri FINALE în „Dosarul COLECTIV”

Astăzi au loc dezbaterile finale în judecarea apelului din dosarul Colectiv, în care au fost condamnați, printre alții, și fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone, doi pompieri și patronii clubului. Tot luni, magistrații Curții de Apel București se vor pronunța asupra schimbării încadrării juridice a unor fapte reținute în sarcina inculpaților, inclusiv în cazul actualului primar al Sectorului 5. La aproape 6 ani de la tragedia din 30 octombrie 2015 nu a fost găsit niciun vinovat pentru incendiul în urma căruia au murit 65 de oameni și peste alți 130 au fost grav răniți. 

Curtea de Apel București a programat dezbaterile pe parcursul a trei zile.

Problema schimbării încadrării juridice a fost ridicată din oficiu, la termenul din 14 aprilie al procesului, de cei doi judecători ai completului, Adina Pretoria Dumitrache și Andrei Viorel Iugan, fapt ce a nemulțumit DNA, care a făcut o cerere de recuzare a celor doi magistrați. Cererea de recuzare a fost însă respinsă de un alt complet.

Supraviețuitori ai incendiului din Colectiv și rude ale victimelor au reclamat, într-o scrisoare deschisă, decizia celor doi judecători, susținând că schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpaților ar duce la pedepse “mici și nesemnificative, disproporționate față de gravitatea faptelor comise și a consecințelor lor, lucru care ar arunca o umbră adâncă asupra întregului proces de justiție din România”. Semnatarii afirmau în urmă cu două luni că, an de an, și-au pus nădejdea în Justiție, “sperând ca printr-o înfăptuire corectă a acesteia, să izbutim să obținem măcar un crâmpei de alinare”.

Care sunt schimbările încadrărilor juridice din oficiu propuse:

* Pentru inculpații Cristian Popescu-Piedone, Aurelia Iofciu, Luminița Larisa Ganea, Antonina Radu și George Petrică Matei - înlăturarea art.309 C.pen., respectiv consecințele deosebit de grave.

* Pentru inculpații Cristian Popescu-Piedone, Aurelia Iofciu, Luminița Larisa Ganea și Sandra Ramona Moțoc, va fi pusă în discuție forma de vinovăție, intenția sau culpa, mai exact dacă este vorba de abuz în serviciu sau neglijență în serviciu. În situația în care se va aprecia că este abuz în serviciu, se va pune în discuție ca pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpaților Cristian Popescu-Piedone și Aurelia Iofciu să se aibă în vedere forma continuată, iar nu concursul de infracțiuni.

* În ceea ce privește înlăturarea art. 309 C.pen., Curtea pune în vedere că dezbaterile să vizeze și împrejurarea dacă infracțiunile de abuz în serviciu sau neglijență în serviciu pot produce, ca și consecințe, vătămarea corporală sau moartea unor persoane, sau care sunt consecințele pe care le pot produce acest tip de infracțiuni, ca urmare imediată.

* Pentru Niță Daniela Ioana, în legătură cu infracțiunea de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri, prevăzută de art. 275 alin.1 C.pen., pentru acuratețe juridică, raportat la modul în care este descrisă această infracțiune, Curtea va pune în discuție reținerea formei de participație a instigării, în locul autoratului.

“În schimb, după 5 ani și jumătate de chinuri felurite, atât fizice, cât și sufletești, aflăm din documentele emise după termenele apelului, că se ia în mod serios în considerare schimbarea încadrării juridice a infracțiunilor inculpaților, lucru care, dacă s-ar înfăptui, ar putea duce la absolvirea acestora de o parte din vină și la îndulcirea până la derizoriu a pedepselor acordate”, au notat supraviețuitorii incendiului din Colectiv.

Tribunalul București i-a condamnat, pe 16 decembrie 2019, pe fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone, funcționari din primărie, patronii clubului, doi pompieri, pirotehniști și reprezentații unei firme de artificii. Din septembrie 2020, procesul se judecă la Curtea de Apel București.

CITEȘTE ȘI: Condamnări în primă instanță în dosarul ”Colectiv”

Sursa: Realitatea din Justitie