Decizie definitivă pentru bărbatul care și-a violat fiul bolnav psihic

Magistrații Curții de Apel Alba Iulia au respins apelul bărbatului în vârstă de 59 de ani, din Zlatna, care și-a violat fiul în vârstă de 22 de ani, cu probleme psihice.

Acesta rămâne cu condamnarea pronunțată de magistrații Judecătoriei Alba Iulia la 12 ani și 3 luni de închisoare pentru două infracțiuni de viol și ultraj contra bunelor moravuri.

„Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul și de partea civilă, împotriva Sentinței penale pronunțate la 25.01.2023, la Judecătoria Alba Iulia, pe care o va menține în integralitatea ei. Respinge ca inadmisibil apelul declarat de martora C. D., împotriva Sentinței penale pronunțate la 25.01.2023, în dosarul nr. 5009/176/2022, al Judecătoriei Alba Iulia”, se arată în motivarea pe scurt a instanței.

Cum s-au petrecut faptele

Faptele au avut loc în cursul anului trecut și în anul 2021. Prima faptă de viol a avut loc în seara zilei de 11 iulie 2022, sub un pod, când bărbatul și-a abuzat fiul cu care a întreținut relații sexuale orale. A doua faptă a avut loc în 2021, în balconul apartamenului familiei, cei doi fiind văzuți de o vecină.

„Martora a mai arătat că agenții din cadrul Poliției Locale au coborât sub pod, le-au solicitat persoanei vătămate și inculpatului să urce pe pod pentru a lămuri situația de fapt, moment în care inculpatul a început să îi amenințe, respectiv și-a dat jos pantalonii pentru ca martora să îi demonstreze că a întreținut raporturi sexuale cu fiul său. Aceasta mai arată că, în momentul în care inculpatul și-a dat pantalonii jos, de față au fost aproximativ 20-30 de persoane”, se precizează în hotărârea Judecătoriei Alba Iulia.

Relații sexuale în balconul apartamentului

De asemenea, o vecină a celor doi a povestit că, ieșind pe balcon să dea cu aspiratorul, l-a văzut pe bărbat în balconul său în timp ce întreținea relații sexuale anale cu fiul său.

„Martora povestește că inculpatul obișnuiește să stea complet dezbrăcat în balconul său, se uită la martoră când o vede pe aceasta în balcon, dar nu se îmbracă și nu are nicio reacție, motiv pentru care martora se teme de el”, a mai reținut instanța.

Inculpatul a fost supus unei expertize medico-legale psihiatrice, rezultatul fiind că acesta nu prezintă tulburări psihice, că raportat la fapta imputată a avut capacitatea de a aprecia critic conținutul și consecințele negative ale acțiunilor sale, având discernământ prezent la momentul comiterii faptei și nu se recomandă măsuri de siguranță cu caracter medical.

În timpul procesului a fost audiat și tânărul de 22 de ani. Acesta a arătat cu degetul către inculpat ca fiind tatăl său și îl indică drept persoana cu care a făcut sex.

Din sală l-a indicat pe inculpat, în boxă, ca fiind tatăl său, iar la întrebarea instanței ,,Sunteți supărat pe tata?” persoana vătămată a răspuns: „Da”.

„Ulterior la întrebarea instanței: «De ce sunteți supărat pe tatăl dumneavoastră, ce a făcut?». persoana vătămată a răspuns: «sex». La întrebarea instanței: «ați întreținut raporturi sexuale cu tata?», persoana vătămată a răspuns: «Da»”.

De asemenea, instanța a întrebat-o pe persoana vătămată ,,Unde?”, iar aceasta a răspuns ,,În drum’’, iar la întrebarea ,,Cu cine?” a răspuns ,,Cu tu”, ulterior, solicitându-i-se să precizeze cine este ,,Tu,, a spus ,,Cu (…)”. La întrebările ,,Tata a făcut sex cu (…)?, De mai multe ori, sau o dată?” persoana vătămată a răspuns ,,Da”. Fiind rugată să indice cine este tata, persoana vătămată a arătat către inculpat, iar la întrebarea instanței ,,Cu el ai făcut sex?”, aceasta precizând ,,El sex, da”. La întrebarea ,,De care sex?”, răspunzând ,,Tu, sex, auu!”, se mai susține în documentul citat.

Martori amenințați de soție

Soția bărbatului, respectiv mama copilului, a susținut tot timpul că acesta este nevinovat și i-a amenințat pe unii martori.

„Soția inculpatului este cea care a amenințat o parte din martorii care se aflau în fața sălii de judecată și așteptau să fie audiați în prezenta cauză, aspecte care întăresc convingerea instanței că inculpatul și soția acestuia nu înțeleg gravitatea faptelor imputate acestuia, nu au acționat cu bună credință pe parcursul procesului penal și nu par a fi interesați de soarta persoanei vătămate. Este surprinzător cum mama persoanei vătămate, soția inculpatului, s-a poziționat atât de vehement de partea inculpatului, ignorând persoana vătămată și orice nevoie a acesteia”, se mai arată în motivare.

Bărbatul a fost condmanat la pedeapsa rezultantă de 12 ani și 3 luni de închisoae pentru două fapte de viol și una de ultraj contra bunelor moravuri. Sentința Judecătoriei Alba Iulia nu este definitivă și poate fi contestată cu apel.

Sursa: Realitatea de Alba